Em 1967, quando tinha 70 anos, o milionário americano Daniel Keith Ludwig começou uma aventura equiparável à do seu compatriota, Henry Ford, 40 anos antes. Ford tentou adensar pés de seringueira na mata nativa, na qual teve origem, para que a produção se tornasse comercialmente rentável.
Ludwig iria substituir as árvores da
Amazônia por uma espécie asiática quase desconhecida. A característica da
gmelina arbórea era crescer mais rápido e dar muito mais celulose do que as
fontes tradicionais dessa fibra, o pinho e o eucalipto.
Ludwig montou um exército de homens e
máquinas jamais visto na região para colocar abaixo milhares e milhares de
árvores, à média de 10/12 mil hectares por ano. Cem mil hectares da típica
floresta tropical, com a maior diversidade de espécies vegetais do planeta, abrigariam
uma floresta plantada de uma única espécie — e exótica. A gmelina, até então nunca usada para a produção de
celulose, iria servir ao "pulo do gato" de Ludwig sobre os
concorrentes, surpreendendo-os e os vencendo.
O pulo deu tão errado quanto o de Ford. O
solo fraco não foi uma boa base para o desenvolvimento da árvore asiática,
exigente de nutrientes. Nas manchas de terra fértil seria um desperdício
plantá-la. A homogeneização de uma floresta tão intrincada levou a efeitos
nefastos. A gmelina foi arrancada, a enorme custo, e substituída pelo
eucalipto.
No auge do desmatamento do Projeto Jari,
que o milionário imaginava alcançar 3,6 milhões de hectares entre o Pará e o
Amapá (as terras legalizáveis somavam "apenas" 10% dessa pretensão),
os peões tinham ao seu dispor 700 motosserras no almoxarifado, estoque renovado
anualmente, o maior da América do Sul.
Quando entravam na mata, era uma barulheira
infernal. Acidentes se repetiam porque, ensurdecidos pelo barulho, alguns
trabalhadores não escutavam o barulho das árvores caindo. Vários morreram
esmagados.
Na Amazônia de hoje essa cena, de
verdadeira guerra contra a floresta, não se repete mais. No entanto, continua a
prática de queimar ou derrubar floresta virgem para abrir espaço a outros tipos
de cultivo do solo, como a pastagem para o gado e a soja extensiva. É a
guerrilha antifloresta.
Uma simples consulta a qualquer publicação
decente sobre a Amazônia revelará ao interessado que a árvore em pé vale muito
mais. Podia render incomparavelmente mais do que a pecuária e a agricultura se
o pioneiro, aquele que mais desmata, soubesse ou pudesse explorar a floresta,
praticar a silvicultura ou ter acesso a outras formas de utilização do seu
potencial. Como não tem, faz o que está acostumado a fazer: trocar a cobertura
vegetal por gado e plantas menores, culturas de ciclo curto.
A cena de um desmatamento é para horrorizar
e revoltar aquele que conhece a Amazônia. Era para não ser mais repetida. O
vazio aberto na região pelos desmatadores na antiga mata densa (e em outras
formas de vegetação) é três vezes maior do que o Estado de São Paulo, reduto de
um terço da riqueza nacional, o PIB (Produto Interno Bruto). É mais do que
suficiente: é um exagero, uma ofensa à inteligência humana, um escárnio, uma
violação à soberania nacional.
Quem quiser ver já pode acompanhar a queda
de uma árvore através de imagens reais. Há algumas delas no excelente clip Earth (Terra),
de Michael Jackson. Mas agora há uma imagem ainda melhor: a queda de uma enorme
árvore é registrada por uma microcâmera instalada em seu tronco, que a
acompanha até o solo.
Só alguém do reino mineral não se tocará
por essa imagem, uma das muitas que levam ao deslumbramento no documentário Amazônia
eterna, do carioca Belisário Franca, apresentado pela primeira vez na Rio + 20.
Os desmatadores, é claro, não se
sensibilizam. No mês passado eles colocaram abaixo 431 quilômetros quadrados
(ou 43 mil hectares, quatro vezes mais do que a média insensata das derrubadas
anuais no reino de Mr.Ludwig) de floresta nativa. Foi 154% a mais do que no
mesmo mês de 2011. Para o poeta T. S. Elliot, abril é o pior dos meses. Para a
"terra arrasada" da Amazônia em 2012, foi setembro, divisor entre o
verão e o inverno.
Setembro já devia ser de desmatamento
declinante. Mas a estiagem forte e o debate passional sobre o novo Código
Florestal, que pretendia impor mais limites à devastação amazônica, estimularam
apetites especulativos e mercantis, liberaram os piores instintos, deixaram a
inteligência do lado de fora dos limites amazônicos.
Os cinco municípios mais desmatados estão
todos no Pará, que abriga oito dos 10 primeiros em destruição florestal na
Amazônia. O alvo principal foi Altamira, onde 126 km2 foram destruídos (em
Cumaru do Norte, no 2º lugar, foram 28,3 km2). Três dos oito municípios mais
desmatados no Pará estão na área de influência da hidrelétrica de Belo Monte,
prevista para ser a terceira maior do mundo.
Quem possui olhos para ver sabe que essa
destruição tão bem localizada e concentrada é produto das ondas de indução que
escapam às estatísticas quantitativas, à versão oficial e ao discurso dos que
agem como querem, ignorando a particularidade do território sobre o qual
intervêm. Mesmo que ele seja de dimensão amazônica.
Fonte:
Lúcio Flávio Pinto/cartas da Amazônia/Yahoo.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário
CAROS LEITORES, SEJAM BEM VINDOS!